Actualmente una movilización no podría derrocar al presidente Lasso.
El día de hoy, 13 de marzo, Napoleón Saltos, analista político, habló acerca de la falta de sostenibilidad jurídica en el juicio al presidente Guillermo Lasso, y la falta de representatividad que existe en el país, tanto en la asamblea como en los movimientos sociales para resolver los problemas reales del país.
En una primera instancia, Napoleón Saltos señaló que las tres fuerzas legislativas, CREO, UNES y el PSC, de manera independiente no conformarían una gran fuerza para gobernar por sí mismo, ya que deberían unirse para conformar un bloque grande para el respaldo en la toma de decisiones. Por otra parte, Saltos indicó que el juicio para derrocar al presidente está nada más guiado por intereses de cierto grupo político, más no por buscar una mejoría a los problemas del país. “Podría haber un consenso para la salida de Lasso del poder. Pero el problema no es sacarle a Lasso sino determinar quien podría venir después. El informe puede servir de referencia pero no será el principal para argumentar si se queda o se va el presidente.
. Lo que se debería analizar es si hay causales suficientes para denunciar al presidente.
Primero hay que determinar si Guillermo Lasso tiene presencia en ciertas instancias y que otros actores políticos también están involucrados en los casos de corrupción”, expresó.
Finalmente, indicó que las posibilidades de una movilización para derrocar al presidente, serían prácticamente nulas, a pesar de que en el año 2019 se sumaron a las movilizaciones varios sectores sociales, esta vez no existe el respaldo suficiente, y más bien sería una distracción de los problemas principales que vive el país, como salud, educación y seguridad. “¿Se ha solucionado el tema de los hospitales? ¿Está mejorando la educación? Esos son los temas que los movimientos sociales deberían resolver antes que analizar el juicio al presidente Lasso”, expresó.
