Un equipo técnico del Consejo de la Judicatura nacional, hizo público aparentes irregularidades encontradas en la judicatura de Pastaza. Plantean varias recomendaciones.
¡Enfermedad ya conocida!. La actual administración del Consejo de la Judicatura (CJ) que lidera Mario Godoy como presidente, busca levantar la imagen institucional muy venida a menos durante el último tiempo, acciones ejecutadas ponen al descubierto aparentes irregularidades cometidas en la institución tanto en la matriz como en las provincias.
Dichas acciones han puesto en marcha para detectar posibles anomalías en procesos disciplinarios. De hecho, la primera intervención se produjo en la provincia del Guayas a inicios de abril del 2025, donde iniciaron procesos administrativos contra 31 funcionarios y exfuncionarios tras detectar irregularidades en el archivo indebido de 202 expedientes disciplinarios después de los escándalos revelados en los casos Metástasis y Purga. La intervención forma parte de una estrategia nacional para erradicar anomalías en el sistema judicial.
Avanzando con la depuración institucional llegó el turno para intervenir el Consejo de la Judicatura de Pastaza, es así que entre el 17 y el 18 de febrero de 2025, un equipo técnico había desarrollado una revisión aleatoriamente de varios expedientes administrativos que tendrían aparentes anomalías
Ante aquello, el pasado 24 de abril de 2025, el Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ), en sesión ordinaria No. 035-2025, conoció el informe técnico que presentara la comisión que estuvo en Pastaza; donde dan cuenta que entre el 2022 y el 2024, en la dirección Provincial de Pastaza, se habrían archivado aparentemente y de forma irregular 11 expedientes disciplinarios, donde estarían involucrados jueces y administrativos del sistema judicial de Pastaza.
Se detalla las novedades presentadas por la Comisión técnica:
- Los autos de archivo y resoluciones carecían de una adecuada fundamentación jurídica.
- No hubo suficiente motivación y análisis en los informes relacionados con los expedientes en los que se encontraron observaciones.
- Se detectaron irregularidades el archivo de sumarios disciplinarios iniciados por el artículo 108.6 del Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ). Pese a que se contaba con declaratoria jurisdiccional previa, la autoridad provincial los cerró aduciendo que no se establecía claramente en qué acto procesal había existido falta de fundamentación. Pero los jueces de la Corte Provincial sí determinaron que dicha falta de motivación se había dado en la resolución de primera instancia.
- Se archivaron expedientes, porque supuestamente, en la declaratoria jurisdiccional previa, no se establecía en qué acto judicial se vulneraron derechos. Se demostró que eso es falso. Otros procesos se dieron por concluidos, pues para la autoridad provincial no había mérito para que se declare falta de motivación. Esto se convierte en una posible injerencia en la independencia judicial, porque una autoridad administrativa analiza asuntos jurisdiccionales.
- Se incumplieron protocolos previstos en el “Reglamento para el ejercicio de la potestad disciplinaria del Consejo de la Judicatura para las y los servidores de la Función Judicial” y en el “Reglamento del régimen disciplinario de abogados en patrocinio de causas”.
- No se siguieron los procedimientos establecidos. La autoridad provincial decía que se archiva el trámite acogiendo el informe motivado del Coordinador de Control Disciplinario. Sin embargo, dichos informes recomendaban el inicio de un sumario.
- Se detectaron problemas respecto a la custodia y manejo de los expedientes.
En virtud de la gravedad de estas observaciones y con el fin de preservar la integridad del servicio judicial, se iniciará un sumario disciplinario para determinar las posibles responsabilidades derivadas de las irregularidades detectadas en cada uno de los procesos analizados. Al Pleno se remitió información sobre los directores provinciales y sustanciadores que intervinieron en la tramitación y archivo de los expedientes.
Desde la presidencia del Consejo Nacional de la Judicatura han dispuesto que se institucionalice un proceso de capacitación para todos los servidores judiciales, con el fin de evitar >errores> cometidos la provincia de Pastaza. S/U…
