Irma J. exalcaldesa de Mera es llamada a juicio. Mientras a Elario T. exalcalde de Arajuno, le ratificaron la sentencia de 10 años de prisión; les une el delito de peculado.
Dr. Lenin Mayorga, fiscal provincial Pastaza.
¡Aunque tarde, pero les alcanzó la justicia!. Las administraciones seccionales en la provincia de Pastaza como la prefectura, las alcaldías y juntas parroquiales no ha estado al margen de problemas de toda índole, donde sus principales administradores han sido cuestionados y hasta procesados por la justicia ordinaria y por diversas causas.
Al momento dos casos de supuesto peculado les une a dos exautoridades, Irma J. exalcaldesa del cantón Mera ha sido llamada a juicio. Mientras que a Elario T. y Marcelo Sigifredo S. les ratificaron la sentencia de 10 años de prisión.
Sobre estos casos judiciales, Lenin Mayorga fiscal provincial de Pastaza, en una entrevista telefónica en Nina radio, el 7 de mayo de 2025, confirmó el involucramiento de estas dos ex autoridades y las actividades realizadas tanto por la Fiscalía como por la justicia ordinaria, lo que en su tiempo a los involucrados les podría conducir hasta la cárcel.
Municipio del cantón Mera, perjudicado con 50.000 dólares. La exalcaldesa va a juicio.
Caso de Irma J.: Venta de terrenos municipales a funcionarios y familiares
La investigación de la Fiscalía se centra en una supuesta venta irregular de cinco lotes de terreno de propiedad municipal, tanto a funcionarios del propio Municipio y a un familiar de la entonces alcaldesa, generando un perjuicio al Estado superior a los 50.000 dólares. El hecho se remonta al año 2013 cuando Irma J. fue burgomaestre.
Durante la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, el fiscal provincial a cargo del caso anunció las pruebas que presentará durante el juzgamiento, que suman alrededor de treinta y cuatro elementos de convicción y están relacionados con la presunta comisión de la infracción penal investigada (peculado).
Con la mencionada venta se ha contravenido las prohibiciones establecidas en la Ley Orgánica de Servicio Público (Losep) y en el Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (Contad), referentes a la participación de servidores públicos en procesos de adquisición de bienes institucionales. Además, se presume que el valor referencial fijado para cada terreno se estableció sin considerar el avalúo comercial ni el valor real de mercado. Todavía no hay fecha fijada para la audiencia respectiva.
Municipio del cantón Arajuno perjudicado con 158. 409,41 dólares, la justicia le condena al exalcalde con 10 años de prisión.
Caso Elario T. y su cómplice: Una falsa donación con perjuicio económico
Según la Fiscalía General del Estado, el perjuicio al GAD Municipal de Arajuno-Pastaza, se produjo entre los años (2014 y 2019), durante ese período, Elario Gerardo T., en su calidad de alcalde, habría firmado un convenio con Marcelo Sigifredo S. para recibir, mediante una supuesta donación, una motobomba, una ambulancia y equipos contra incendios. Estos bienes habrían provenido de una empresa no registrada en Ecuador, lo que derivó en un perjuicio económico directo al municipio de Arajuno.
Durante la audiencia de apelación, la defensa de los dos procesados no lograron revertir los argumentos de la Fiscalía, por lo que se confirmó íntegramente el fallo emitido en octubre de 2023 por un Tribunal de primera instancia. Finalmente, la Sala Especializada Penal para el Juzgamiento de Delitos Relacionados con Corrupción y Crimen Organizado de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha ratificó la sentencia condenatoria contra Elario Gerardo T., exalcalde del cantón Arajuno, y Marcelo Sigifredo S., quienes cumplirán una pena privativa de libertad de 10 años por su participación en el delito de peculado.
“La defensa técnica en el caso del exalcalde de Arajuno, podrán interponer un recurso de >Casación> ante la Sala Especializada de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), situación que hasta el momento la Fiscalía no ha sido notificada. De no hacerlo, la sentencia se ejecutoriará y emitirán las boletas respectivas de detención, posterior serán detenidos para que cumplan la sentencia”, indicó el fiscal provincial Mayorga.
La sentencia consta: El pago de una multa equivalente a 40 salarios básicos unificados (18.800,oo dólares). El cese de derechos políticos y ciudadanos durante el mismo período de la sentencia. Y una reparación integral al Estado por el perjuicio ocasionado, valorado en 158. 409,41 dólares.
El delito de peculado está tipificado en el artículo 278 del Código Orgánico Integral Penal (COIP). Se sanciona con una pena privativa de libertad de 10 a 13 años, dependiendo de las circunstancias del caso. S/U.
