En el laberinto jurídico, el juez del Tribunal Contencioso Electoral d apellido Cabrera, encontró sus razones propias para al final declarar el archivo de la denuncia de utilización de fondos públicos por parte del Prefecto Provincial, Jaime Guevara en una concentración política en San José, Cantón Santa Clara, el 28 de noviembre pasado.
El juez no analizó el hecho político, el discurso y su contenido, expuso en Nina Radio, Wilman Jaramillo, experto en Derecho Administrativo, para determinar que en la sentencia hubo violaciones de procedimiento.
Por la no presencia de los demandados a dicha audiencia, el juez debió declararlos en rebeldía conforme manda la Ley, porque no se podía practicar la prueba.
En la cobertura de Nina Radio, expusimos que el Prefecto de Pastaza ni la Directora del Patronato asistieron y sin embargo el juez los ha favorecido con su sentencia. El juez debió determinar que el evento fue un acto político y eso no lo hace en su sentencia de 86 páginas.
También analizamos la ilegal permanencia del Prefecto en el lugar donde hoy está.
Les invitamos a analizar, más puntualmente, las razones jurídicas de la sentencia, que una vez, confunde al pueblo de Pastaza, por parte del Tribunal Contencioso Electoral:
