“Constituyente a la medida: Zarango advierte que el Gobierno busca adaptar la Constitución a su conveniencia tras el revés de la Corte Constitucional”
La reciente decisión de la Corte Constitucional de declarar inconstitucionales dos leyes impulsadas por el Ejecutivo generó un amplio debate jurídico y político en el país. El jurista Julio César Zarango, en diálogo con NINA Radio, explicó que estas normas fueron aprobadas sin cumplir los procedimientos legislativos adecuados, mezclando materias incompatibles y afectando la seguridad jurídica del Ecuador.
Zarango sostuvo que el problema de fondo radica en el mal asesoramiento jurídico al presidente Daniel Noboa. A su criterio, las fallas técnicas no solo evidencian improvisación, sino que abren la puerta a un riesgo mayor: la intención de redactar una nueva Constitución adaptada a los intereses de un gobierno de turno. “Una Constitución tipo sastre no beneficia a nadie, todo lo contrario: perjudica”, advirtió.
El jurista recalcó que la Carta Magna vigente ya reconoce derechos humanos y de la naturaleza, en concordancia con tratados internacionales ratificados por el Ecuador. Por ello, insistió en que el país no necesita una Asamblea Constituyente, sino eventuales reformas puntuales, como en la conformación del Consejo de Participación Ciudadana, clave en la designación de autoridades de control.
Con respecto a la posibilidad de una Constituyente, Zarango expresó su desconfianza. Señaló que, de darse, estaría dominada por los mismos partidos que hoy controlan la Asamblea Nacional, lo cual significaría “más de lo mismo, o peor de lo mismo”. En este contexto, advirtió que la ciudadanía corre el riesgo de avalar un proceso que solo reforzará intereses políticos y no resolverá los problemas estructurales del país.
El jurista también cuestionó el manejo económico del Gobierno. Recordó que el presupuesto del Estado para 2026 registra un déficit de 5.000 millones de dólares y alertó que la salida planteada por el Ejecutivo es la privatización de sectores estratégicos como el petróleo. Calificó esta medida de “lesiva para los intereses nacionales”, recordando que el verdadero problema es la evasión tributaria, estimada en más de 7.000 millones, que permanece sin control.
En materia de seguridad, Zarango rechazó la narrativa oficial que atribuye la falta de resultados a la ausencia de nuevas leyes. Según dijo, la Constitución ya otorga herramientas suficientes al Estado para enfrentar al crimen organizado, pero existe incapacidad para aplicarlas. “El gobierno prefiere cargar el peso sobre la ciudadanía con alzas de combustibles, en lugar de atacar a los delincuentes de cuello blanco”, cuestionó.
Además, subrayó que la corrupción en áreas sensibles, como la salud pública, demuestra la debilidad institucional del Estado. Para Zarango, antes de modificar la Constitución, el Gobierno debería garantizar la aplicación de las normas vigentes y fortalecer la inteligencia policial y militar, en lugar de apostar por medidas políticas que generan incertidumbre.
Finalmente, hizo un llamado a la ciudadanía a reflexionar de manera crítica frente a la propuesta de Constituyente. Invitó a leer los anexos de las preguntas y analizar las verdaderas implicaciones antes de votar. “La Constitución debe servir por muchos años a los ecuatorianos, no adaptarse a la conveniencia de un gobierno de turno”, concluyó.
