Legislador integrante de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional, representante de la provincia de Pastaza y expulsado de Pachakutik planteó que se archive juicio político, 81 votos fueron suficientes para blindar a la exministra Manzano.
¡En mi comición no podemos enjuiciar a los panas de ADN!. El Pleno de la Asamblea Nacional archivó el pasado 31 de julio de 2026 la solicitud de juicio político en contra de la exministra de Ambiente y Energía, Inés Manzano. La moción de archivo obtuvo 81 votos a favor, votos de la bancada oficialista Ación Democrática Nacional (ADN) y sus aliados, cerrando de forma definitiva el proceso de control político y blindando políticamente a la exministra.
El asambleísta que representa a la provincia de Pastaza, José Nango, que teóricamente está expulsado de Pachakutik (PK), y que él lo desmiente. Apareció en el parlamento portando en su cuello la “Wipala” símbolo de cultura y luchas del movimiento indígena, enaltecido y diciendo ser digno representante de los indígenas amazónicos fue el encargado de presentar la moción de archivo del juicio político.
Ante el pleno de la Asamblea Nacional, Nango considera a su criterio que los acusadores en su mayoría pertenecientes a la bancada de la Revolución Ciudadana (RC-5) no consiguieron demostrar la causal prevista en el artículo 131 de la Constitución. “La Constitución de la República del Ecuador faculta a la Asamblea Nacional para proceder al enjuiciamiento político de ministros de Estado y altas autoridades de control por incumplimiento de funciones, pudiendo derivar en su censura y destitución”.
El legislador estrechamente vinculado a ADN y fiel defensor de la exministra Manzano, sostuvo que un juicio político no puede sostenerse en la indignación, por legítima que sea. Tampoco puede construirse acumulando titulares, sospechas y afirmaciones generales. Para censurar políticamente a una autoridad, se debe demostrar qué función incumplió, qué conducta se le atribuye y cuál fue su participación concreta. “Aquí eso no ocurrió”, refirió el legislador en un estado personal de extrema molestia.
Como una forma contradictoria a la realidad y los hechos, Nango dijo que no se debe confundir firmeza con arbitrariedad. Archivar este juicio político no significa archivar el caso ATM, no significa borrar las observaciones de Contraloría, no significa renunciar a recuperar los recursos públicos, ni menos aún proteger a quienes hayan actuado contra los intereses del Estado.
“Hoy, en mi calidad de delegado de la Comisión de Fiscalización y Control Político para sustentar el informe aprobado en el seno de la Comisión, expuse ante el Pleno de la Asamblea Nacional las razones jurídicas y técnicas por las cuales se recomendó el archivo del juicio político contra la exministra Inés Manzano. Mi intervención se fundamentó en el respeto al debido proceso, la Constitución y la necesidad de que toda responsabilidad política esté respaldada por pruebas suficientes. Mi compromiso es actuar con objetividad, responsabilidad y apego a la ley, en defensa de una fiscalización seria y transparente”, expresó el legislador.
Cabe anotar que los asambleístas de la provincia de Pastaza, José Nango y María Cristina Acuña, desde el inicio de su gestión parlamentaria comulgan con el oficialismo ADN y en los diferentes proyectos de ley aprobados han votado juntos en el parlamento. En la votación par salvar a Inés Manzano del juicio político, no fue la excepción, pero hubo una salvedad, la legisladora Acuña no participó de la sesión y lo hizo su alterno César Andino, del movimiento (Semilla), aportó con su voto en el mismo sentido, es decir para no enjuiciar a la exministra Manzano.
