Se debía escuchar la resolución del Juez sobre el supuesto desvío de 75 millones de dólares de la CTEA al Ministerio de Finanzas. El Juez presentó un argumento que validó a que la parte demandada planteara la recusación del Juez del caso.
El pasado lunes 23 de octubre de 2023, estaba previsto instalar la audiencia de acción de protección presentada por Raúl Tello Benalcázar ex asambleísta y sustentada por un grupo de asambleístas de la región Amazónica. El motivo es el supuesto desvió de 75 millones de dólares desde la Secretaría Técnica de la Circunscripción Territorial Especial Amazónica (CTEA) al Ministerio de Finanzas.
A las 16:25 de aquel día se presentaron los demandados y demandantes, cada uno con sus defensores técnicos jurídicos (abogados). Sin embargo, Mauricio Villarroel, juez de la Unidad Penal de Pastaza, quien debía dilucidar en derecho el caso, presentó un argumento que sorprendió a todos los presentes.
Indicó el Juez, que el abogado Jorge Meza, quien acompaña en calidad de defensor técnico jurídico a Raúl Tello, había participado en una reunión social familiar del Juez, por lo cual plateo a las partes si era conveniente con tal antecedente, que se instale la audiencia. “No voy a excusarme, pero quiero evitar comentarios posteriores sobre la sentencia que yo emita”, indicó el Juez. Ésta fue la razón para que Cesar Sarango, abogado defensor de Guadalupe Llori, presidenta del directorio de la CTEA, anticipe presentar una recusación al Juez Villarroel.
Al planteamiento de Sarango también se sumó vía telemática el abogado defensor del Ministerio de Economía. Los accionantes que acamparon a Tello, no estaban de acuerdo; pero vino la decisión del Juez Villarroel, determinando que no se instalaba la audiencia y que de acuerdo a los tiempos y acciones legales se convocará a una nueva diligencia. El jurista Cesar Sarango, manifestó que dispone de los argumentos necesarios para demostrar que Guadlaupe Llori no ha violado la Ley. “No existe transferencia alguna de los recursos que pertenecen a los Amazónicos”, indicó.
Cesar Sarango, defensor de Guadalupe Llori
Raúl Tello, quien motivó la acción de protección, fue crítico a la decisión del Juez, expresó su rechazo y anunció que cambiará de abogado defensor.
«Están dilatando el caso, no quieren entregar la plata que nos pertenece y eso no lo vamos a permitir, el incidente lo creo el Juez, esto es una burla para los Amazónico (…) Que un Juez esté en una fiesta no es causal para que no se instale la audiencia», recriminó.
Raúl Tello, demandante
Igualmente, la asambleísta de Napo, Sandra Rueda, expresó su malestar y anunció que esperarán las decisiones judiciales. “Lo único que hacen es dilatar el tema, porque se viene el cambio de Gobierno y traspasar el problema, vamos a defender lo que a los Amazónicos nos pertenece, estaremos presentes en la próxima audiencia”, dijo Rueda.
Sandra Rueda, Asambleísta de Napo
