La Defensoría del Pueblo también quiere que se recupere dinero de la CTEA, además piden que se aplique la ley a los ejecutores de las transferencias.
La Defensoría del Pueblo de Pastaza, que lidera Yajaira Curipallo se ha sumado a la exigencia que han expresado el ex asambleísta Raúl Tello Benálcazar y Asambleístas de la Amazonía, con el fin de que se aclare sobre la supuesta transferencia de 75 millones de dólares que habría efectuado la CTEA hasta el Ministerio de Finanzas.
La audiencia sobre la acción de protección interpuesta por los reclamantes debía instalarse el pasado lunes 23 de octubre en horas de la tarde, acción jurídica que no se cumplió por motivación del juez Mauricio Villarroel. “No vimos motivo para que no se instale la audiencia, entonces si el bogado Jorge Meza defiende un caso donde está algún conocido del juez Villarroel, también deber ser recusado (…) tratan de dilatar los tiempos y esconder los actos realizados, en casos de acción de protección deben ser rápidos, ahora volvemos al inicio”, criticó la defensora del pueblo.
El pasado 24 de octubre en una entrevista en Nina Radio, Yajaira Curipallo ratificó el apoyo institucional a todos quienes reclaman sus derechos, toda vez que los 75 millones de dólares deben ser utilizados para atender las necesidades de los habitantes de la Amazonía, entre ellos, los que carecen de servicios básicos, los que no cuentan con educación y salud de calidad etc.
La funcionaria dio a conocer que el juez que conoció el caso, debe lo más pronto posible convocar a una nueva audiencia, ya que Jorge Meza, abogado de Raúl Tello ya ha sido separado de la defensa técnica y la recusación al Juez ya no cabe. Indicó que al interior de la CTEA, hay funcionarios que deben responder ya sea por omisión, por miedo o por irresponsabilidad.
Pese a que Cesar Sarango, abogado defensor de Guadalupe Llori, dijo que su defendida no ha violado la ley y no hay tal transferencia. Curipallo indicó que disponen de todos los argumentos y sustentos para demostrar que en la CTEA cometieron una ilegalidad y trasladaron el dinero al Ministerio de Finanzas.
“Con lo actuado por el Juez y la segunda postergación de la audiencia, están intentando que el tiempo transcurra y como estamos con cambio de gobierno, quieran endosar la responsabilidad al otro gobierno… No lo vamos a permitir, tenemos constancia (documentos con fechas) de las transferencias (…) A más de la devolución del dinero, si la ley faculta deben iniciar acciones legales contra los responsables”, advirtió.
Audiencia para dilucidar sobre la acción de protección no se instaló
